丑则静：“中国产能过剩论”是伪命题

美方一些人急于给中国新能源产业贴上“产能过剩”的标签，毫无事实根据，完全是个伪命题。近年来，中国新能源产业发展如火如荼。一方面，国内新能源市场购销两旺，产能和市场需求还有很大潜力。另一方面，中国新能源产品具有显著竞争优势，海外也有巨大需求。2023年，电动汽车、锂电池、光伏产品“新三样”市场火爆，出口首次突破万亿元大关，同比增长29.9%，显示出中国新能源产品的创新优势和过硬实力。长远来看，据国际能源署测算，2030年全球新能源汽车需求量将达4500万辆，是2022年的4.5倍；全球光伏新增装机需求将达到820吉瓦，是2022年的约4倍，这些数据都表明，全球新能源需求潜力巨大，中国产能远未“过剩”。

中国新能源产业的快速发展，反映了产业整体竞争实力的跃升，这源于中国创新和研发能力的提升、完整产业链供应链的支撑、较高的劳动生产率，以及中国庞大的消费市场。一些中国新能源汽车企业研发投入已达到百亿元级别，持续的高强度的研发投入，为中国车企的技术优势打下了扎实根基。从产业链供应链来看，中国拥有庞大的汽车供应链，在长三角地区，4小时车程内就可解决一辆汽车所需的全部配套零部件。这些事实表明，中国新能源产业的竞争优势，是在激烈的开放竞争环境下打拼出来的，靠的是真本事、硬实力。

中国新能源产业代表的是先进产能，不仅丰富了全球供给，缓解了全球通胀压力，也为全球应对气候变化和绿色转型作出巨大贡献。美方一些人宣扬“中国产能过剩论”，是欲加之罪，其实质是为其保护主义制造舆论声势，最终目的是遏制中国的产业升级和科技创新，阻滞中国发展进步。这种保护主义逆历史潮流而动，无异于饮鸩止渴，不会带来他们所期待的结果。

 （《光明日报》 2024年5月10日）

邱海峰：指责“产能过剩”，实为打压中国

美国一些人士近期抛出的所谓“中国产能过剩论”，看似经济概念，实为虚假叙事，目的在于遏制打压中国产业发展，为自身谋取更有利竞争地位和市场优势。

在经济迈向高质量发展过程中，中国的新能源产业依托庞大国内市场和完备产业体系，通过市场充分竞争和技术迭代创新，形成综合性竞争优势，以电动汽车、锂电池、光伏产品为代表的“新三样”在全球市场受追捧，去年出口额首次突破1万亿元，增长近30%。这些优质产能加快出海，推动全球绿色发展，为促进世界经济增长注入新动能。但美国一些政客无视事实，使劲鼓噪所谓“中国产能过剩论”，为打压中国编排新说辞，用心险恶。

不难发现，美方这种乱扣帽子行为是典型的“双标”。当美国芯片、农产品大量出口时，他们说这是在为国际市场提供本国具有比较优势的商品，到了中国新能源产品出海时却变成了“过剩产能冲击世界经济”。当说起应对气候变化时，美国认为新能源产能仍然不足，而谈到中国新能源产业，又指责这是“产能过剩”。

“双标”背后是“见不得人好”和“照我说的做，别管我怎么做”的无理行径。长期以来，固化的“中心—外围”产业分工体系持续为美国带来超额收益，广大发展中国家处于“外围”的不利地位。然而，随着中国等新兴经济体加快推动科技创新、产业转型升级，在一些领域打破美国对相关产业的垄断，推动世界分工体系出现合理化调整，这样的改变让美方接受不了。

于是乎，遏制打压成了美国一些政客死守不平等“中心—外围”体系的常规操作。从发起贸易战、科技战，到鼓噪“脱钩断链”“去风险”，再到构筑“小院高墙”、发布投资限制令，美方一再将经贸问题政治化、工具化、武器化，企图不断强化其垄断优势，阻碍广大新兴市场和发展中国家发展进步。

 （《人民日报（海外版）》 2024年5月16日）

环球时报：炒作“中国产能过剩”，才是对全球的威胁

美方一些人炒作所谓中国“产能过剩”，真实目的是要打压中国新兴产业发展，以不正当手段维护其在全球产业链中长期以来的垄断地位。耶伦在采访中将美国太阳能公司的倒闭归咎于中国供应商“压低价格”，虽然归因错误，确也暴露了真实想法。不难看到，所谓“中国新能源产能过剩论”不过是“美国利益至上论”的翻版。在美方看来，中国绿色产业的快速发展挑战美国的实力和地位，中国的竞争力被“翻译”成了对全球（美国）的“安全威胁”。可见，过剩的不是中国的产能，而是美国的焦虑。

事实上，面对优质绿色产能在全球发展不充分、不平衡的现象，中国走的是一条“各美其美、美美与共”的共赢道路。中国在积极发展本土绿色产业的同时，主动开展务实的跨国优质产能合作，积极提供国际公共产品，帮助广大发展中国家加快工业化进程，促进能源的高效、清洁、多样化转型。

反观美国，它本可与中国一道，共同利用绿色产业发展带来的机遇，携手应对优质产能需求不足的挑战。遗憾的是，美国选择向中国挥舞“大棒”，用零和博弈的思维看待中国新能源产业，对现实问题错误归因。当前，世界绿色产业发展不足、优质产能分布不均，主要原因在于世界各国绿色科技发展与应用的进程不同步、能力不一致、利益不协调，而美国却有意用“中国威胁”解释一切，试图通过限制中国解决问题。殊不知，正是美国对中国的抹黑打压阻碍了技术跨国扩散和全球产能流动。谁才是全球产能问题的始作俑者，答案一目了然。

 （《环球时报》 2024年4月29日）